공무원기출문제
2018 년 법원직 9급 민법 기출문제
문 1】해제, 해지에 관한 다음 설명 중 옳지 않은 것은 모두 몇 개 인가?(다툼이 있는 경우 판례에 의하고, 전원합의체 판결의 경 우 다수의견에 의함. 이하[문1∼문25]까지 같음)
가. 쌍무계약에 있어서 계약당사자 일방은 상대방이 채무 를 이행하지 아니할 의사를 명백히 표시한 경우에는 최고나 자기 채무의 이행제공 없이 그 계약을 적법하 게 해제할 수 있으나, 그 이행거절의 의사표시가 적법 하게 철회된 경우 상대방으로서는 자기 채무의 이행을 제공하고 상당한 기간을 정하여 이행을 최고한 후가 아니면 채무불이행을 이유로 계약을 해제할 수 없다. 나. 위임계약의 당사자 일방은 부득이한 사유 없이 상대 방의 불리한 시기에 계약을 해지할 수 없다. 다. 민법 제548조 제1항은 “당사자 일방이 계약을 해제한 때에는 각 당사자는 그 상대방에 대하여 원상회복의 의무가 있다. 그러나 제삼자의 권리를 해하지 못한다.” 라고 규정하고 있다. 계약이 해제된 경우 계약해제 이 전에 해제로 인하여 소멸되는 채권을 양수한 제3자는 민법 제548조 제1항 단서의 ‘제3자’에 해당하지 않는 다. 라. 채권 일부에 대하여 대위변제가 있는 때에는 대위자 는 그 변제한 가액에 비례하여 채권자와 함께 그 권 리를 행사하나, 채무불이행을 원인으로 하는 계약의 해지 또는 해제는 채권자만 할 수 있다. 마. 증여계약 후에 증여자의 재산상태가 현저히 변경되고 그 이행으로 인하여 생계에 중대한 영향을 미칠 경우 에는 증여자는 증여를 해제할 수 있다. 바. 타인의 권리를 매매의 목적으로 한 경우 그 권리를 취득하여 매수인에게 이전하여야 할 매도인의 의무가 매도인의 귀책사유로 인하여 이행불능이 되었다면, 매 수인이 매도인의 담보책임에 관한 민법 제570조 단서 의 규정에 의해 손해배상을 청구할 수 없다 하더라도 채무불이행 일반의 규정(민법 제546조, 제390조)에 좇 아서 계약을 해제하고 손해배상을 청구할 수 있다. 사. 민법 제668조 본문은 “도급인이 완성된 목적물의 하자 로 인하여 계약의 목적을 달성할 수 없는 때에는 계 약을 해제할 수 있다.”라고 규정하고 있다. 위 조항에 따른 계약 해제는 목적물을 인도받은 날(목적물의 인 도를 요하지 않는 경우에는 일을 종료한 날)로부터 3 년 내에 하여야 하는 것이 원칙이다. ① 1개 ② 2개 ③ 3개 ④ 4개
                           




문 2】명의신탁에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?
① 계약명의자인 명의수탁자가 아니라 명의신탁자에게 계약 에 따른 법률효과를 직접 귀속시킬 의도로 계약을 체결한 사정이 인정된다면 명의신탁자가 계약당사자라고 할 것이 므로, 이 경우의 명의신탁관계는 3자간 등기명의신탁으로 보아야 한다. ② 3자간 등기명의신탁에서 부동산 실권리자명의 등기에 관 한 법률에서 정한 유예기간이 경과한 후 명의수탁자가 신 탁부동산을 임의로 처분하여 제3자 명의의 이전등기가 마 쳐진 경우, 특별한 사정이 없는 한 명의신탁자는 신탁부동 산의 소유권을 이전받을 권리를 상실하는 손해를 입게 되 는 반면, 명의수탁자는 신탁부동산의 처분대금 등을 취득 하는 이익을 얻게 되므로, 명의수탁자는 명의신탁자에게 그 이익을 부당이득으로 반환하여야 한다. ③ 주식을 양수하였으나 아직 주주명부에 명의개서를 하지 않아 주주명부에는 양도인이 주주로 기재되어 있는 경우 는 실제 주식을 양수한 자가 의결권 등 주주권을 적법하 게 행사할 수 있으나, 이와 달리 주식을 인수하려는 자가 타인의 명의를 빌려 회사의 주식을 인수하고 타인의 명의 로 주주명부에의 기재를 마친 경우에는 회사에 대한 관계 에서는 주주명부상 주주만이 주주로서 의결권 등 주주권 을 적법하게 행사할 수 있다. ④ 부동산 실권리자명의 등기에 관한 법률 시행 전에 이른바 계약명의신탁에 따라 명의신탁 약정이 있다는 사실을 알 지 못하는 소유자로부터 명의수탁자 앞으로 소유권이전등 기가 마쳐지고, 같은 법 소정의 유예기간이 경과하여 명의 수탁자가 당해 부동산의 완전한 소유권을 취득한 경우, 명 의수탁자가 명의신탁자에게 반환하여야 할 부당이득의 대 상은 당해 부동산 자체이다.
                           




문 3】부당이득에 관한 다음 설명 중 가장 옳은 것은?
① 여러 사람이 공동으로 법률상 원인 없이 타인의 재산을 사용한 경우 부당이득의 반환채무는 특별한 사정이 없는 한 불가분적 이득의 반환으로서 불가분채무이고, 불가분채 무는 각 채무자가 채무 전부를 이행할 의무가 있으며, 1인 의 채무이행으로 다른 채무자도 그 의무를 면하게 된다. ② 수익자가 이익을 받은 후 법률상 원인 없음을 안 때에는 그때부터 악의의 수익자로서 이익반환의 책임이 있으므로, 선의의 수익자가 패소한 때에는 패소 판결이 확정된 때부 터 악의의 수익자로 본다. ③ 채무자 아닌 자가 착오로 타인의 채무를 변제한 경우에 채 권자가 선의로 증서를 훼멸하거나 담보를 포기하거나 시효 로 인하여 그 채권을 잃은 때에는 변제자는 그 반환을 청 구하지 못하고, 채무자에 대하여 구상권도 행사할 수 없다. ④ 매매계약이 무효로 되는 때에 매도인이 악의의 수익자인 경우 특별한 사정이 없는 한 그 매도인은 부당이득으로 반환할 매매대금에 대하여 법정이자를 붙여 반환하여야 하지만, 매도인의 매매대금 반환의무와 매수인의 소유권이 전등기 말소등기절차 이행의무가 동시이행의 관계에 있는 경우에는 동시이행항변권을 행사하여 매수인의 의무이행 전까지는 이자 채무를 면할 수 있다.
                           




문 4】취득시효에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?
① 부동산에 대한 점유취득시효가 완성된 후 취득시효 완성 을 원인으로 한 소유권이전등기를 하지 않고 있는 사이에 그 부동산에 관하여 제3자 명의의 소유권이전등기가 경료 된 경우라 하더라도 당초의 점유자가 계속 점유하고 있고 소유자가 변동된 시점을 기산점으로 삼아도 다시 취득시 효의 점유기간이 경과한 경우에는 점유자로서는 제3자 앞 으로의 소유권 변동시를 새로운 점유취득시효의 기산점으 로 삼아 2차의 취득시효의 완성을 주장할 수 있다. ② 명의신탁된 부동산에 대하여 점유취득시효가 완성된 후 시효취득자가 그 소유권이전등기를 경료하기 전에 명의신 탁이 해지되어 그 등기명의가 명의수탁자로부터 명의신탁 자에게로 이전된 경우에는 특별한 사정이 없는 이상 그 명의신탁자는 취득시효 완성 후에 소유권을 취득한 자에 해당하여 그에 대하여 취득시효를 주장할 수 없다. ③ 점유로 인한 소유권취득시효 완성 당시 미등기로 남아 있 던 토지에 관하여 소유권을 가지고 있던 자가 취득시효 완성 후에 그 명의로 소유권보존등기를 마친 경우 그 등 기명의인은 취득시효 완성 후의 새로운 이해관계인에 해 당하므로 점유자는 그 등기명의인에게 취득시효 완성을 주장할 수 없다. ④ 부동산 점유취득시효에 있어서 점유자의 점유가 소유의 의사 있는 자주점유인지 아니면 소유의 의사 없는 타주점 유인지 여부는 점유자의 내심의 의사에 의하여 결정되는 것이 아니라 점유 취득의 원인이 된 권원의 성질이나 점 유와 관계가 있는 모든 사정에 의하여 외형적⋅객관적으 로 결정되어야 하는 것이지만, 점유자가 취득시효를 주장 하는 경우에 스스로 이러한 소유의 의사를 증명할 필요는 없다.
                           




문 5】채권자취소권에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?
① 점유취득시효 완성 후 부동산 소유자가 이를 처분한 경우, 점유자는 시효취득을 원인으로 한 소유권이전등기청구권을 피보전채권으로 하여서는 채권자취소권을 행사할 수 없다. 채권자취소권을 특정물에 대한 소유권이전등기청구권을 보 전하기 위해 행사하는 것은 허용되지 않기 때문이다. ② 채무자의 법률행위가 통정허위표시인 경우에도 채권자취 소권의 대상이 되고, 한편 채권자취소권의 대상으로 된 채 무자의 법률행위라도 통정허위표시의 요건을 갖춘 경우에 는 무효라고 할 것이다. ③ 채권자가 채권자취소권을 행사할 때에는 원칙적으로 자신 의 채권액을 초과하여 취소권을 행사할 수는 없고, 이때 채권자의 채권액에는 사해행위의 취소를 명하는 판결이 확정될 때까지 발생한 이자나 지연손해금이 포함된다. ④ 채무자가 채권자를 해함을 알고 재산권을 목적으로 한 법 률행위를 한 경우, 채권자는 사해행위의 취소를 법원에 소 를 제기하는 방법으로 청구할 수 있을 뿐 소송상의 공격 방어방법으로는 주장할 수 없다.
                           




문 6】저당권에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?
① 피담보채권을 저당권과 함께 양수한 자가 저당권이전의 부기등기를 마치고 저당권실행의 요건을 갖추었다면 채권 양도의 대항요건을 갖추고 있지 아니하더라도 경매신청을 할 수 있고, 채무자는 그 경매절차에서 채권양도의 대항요 건이 갖추어지지 않았다는 사유를 들어 이의할 수 없다. ② 등기는 물권의 효력 발생 요건이고 존속 요건은 아니므로, 근저당권설정등기가 불법행위로 인하여 원인 없이 말소되 었다 하더라도 말소된 근저당권설정등기의 등기명의인이 곧바로 근저당권을 상실하는 손해를 입게 된다고 할 수는 없다. ③ 토지를 목적으로 저당권을 설정한 후 그 설정자가 그 토 지에 건물을 축조한 때에는 물론, 저당권설정자로부터 저 당토지에 대한 용익권을 설정받은 자가 그 토지에 건물을 축조한 경우라도 그 후 저당권설정자가 그 건물 소유권을 취득한 경우에는 저당권자는 토지와 함께 그 건물에 대하 여 경매를 청구할 수 있다. ④ 동일인 소유에 속하는 토지 및 그 지상 건물에 관하여 공 동저당권이 설정된 후 그 지상 건물이 철거되고 새로 건 물이 신축된 경우에는, 그 신축건물 소유자가 토지 소유자 와 동일하고 토지 저당권자에게 신축건물에 관하여 토지 저당권과 동일한 순위의 공동저당권을 설정해 주는 등 특 별한 사정이 없는 한, 저당물 경매로 인하여 토지와 그 신 축건물이 다른 소유자에 속하게 되더라도 그 신축건물을 위한 법정지상권은 성립하지 않는다.
                           




문 7】채권자인 甲이 채무자인 乙을 대위하여 제3채무자인 丙을 상 대로 채권자대위소송을 제기한 경우 다음 설명 중 가장 옳은 것은?
① 甲의 乙에 대한 피보전채권이 존재하지 않는다는 이유로 소 각하 판결이 확정된 경우에는 그 후 甲이 乙에게 다시 동일한 피보전채권을 청구원인으로 소송을 제기하는 경우 乙이 채권자대위소송이 제기된 사실을 알았던 경우에는 전소의 기판력이 미친다. ② 채권자대위소송의 제기로 甲의 乙에 대한 채권은 소멸시 효가 중단되나, 乙의 丙에 대한 채권의 소멸시효는 중단되 지 않는다. ③ 乙의 丙에 대한 채권이 존재하지 않는다는 이유로 甲의 청구가 기각되어 확정되었다면, 그 후 乙의 또 다른 채권 자인 丁이 乙을 대위하여 丙을 상대로 채권자대위소송을 제기하는 경우 乙이 전소인 甲의 채권자대위소송 사실을 알았는지 여부와 무관하게 전소의 기판력이 丁이 제기한 후소에는 미치지 않는다. ④ 丙은 乙이 甲에 대하여 가지는 항변권이나 형성권 등과 같이 권리자에 의한 행사를 필요로 하는 사유를 들어 甲 의 乙에 대한 권리가 인정되는지 여부를 다툴 수 없지만, 甲의 乙에 대한 권리의 발생원인이 된 법률행위가 무효라 거나 위 권리가 변제 등으로 소멸하였다는 등의 사실을 주장하여 甲의 乙에 대한 권리가 인정되는지 여부를 다투 는 것은 가능하다.
                           




문 8】부양에 관한 다음 설명 중 가장 옳은 것은?
① 부양의무는 제1차 부양의무(부양받을 자의 생활을 부양의 무자의 생활과 같은 정도로 보장하는 것)와 제2차 부양의 무(부양의무자가 자기의 사회적 지위에 상응하는 생활을 하면서 생활에 여유가 있음을 전제로 하여 부양을 받을 자가 자력 또는 근로에 의하여 생활을 유지할 수 없는 경 우에 한하여 그의 생활을 지원하는 것)로 나눌 수 있는데, 이러한 구분은 의무이행 정도에 관한 것이지 의무이행 순 위에 대해서까지 적용되는 것은 아니다. ② 민법 제826조 제1항에서 규정하는 부부간 상호부양의무는 혼인관계의 본질적 의무로서 부양을 받을 자의 생활을 부 양의무자의 생활과 같은 정도로 보장하여 부부공동생활 유지를 가능하게 하는 것을 내용으로 하는 제1차 부양의 무이지만, 특별한 사정이 없는 한 부양을 받을 자가 부양 의무자에게 부양의무 이행을 청구하기 이전의 과거 부양 료 지급은 청구할 수 없다. ③ 부모가 자녀에 대하여 부담하는 부양의무는 제1차 부양의 무이다. ④ 민법 제775조 제2항에 의하면 부부 일방이 사망한 경우 혼인으로 인하여 발생한 그 직계혈족과 생존 배우자 사이 의 인척관계는 일단 그대로 유지되다가 생존 배우자가 재 혼한 때에 비로소 종료한다. 그러므로 부부인 갑, 을 중 갑 이 사망하였더라도, 을은 재혼하기 전에는 갑의 생모 병에 대하여 민법 제974조 제1호(직계혈족 및 그 배우자간)에 의하여 생계를 같이 하는지 여부와 관계없이 부양의무를 부담한다.
                           




문 9】주택임대차보호법 및 상가건물 임대차보호법이 적용되지 않는 민법상 임대차에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?
① 건물 소유를 목적으로 하는 토지임차인이 그 지상건물을 등기하기 전에 제3자가 그 토지에 관하여 물권 취득의 등 기를 한 때에는, 임차인이 그 지상건물을 등기하더라도 그 제3자에 대하여는 임대차의 효력을 주장할 수 없다. ② 민법 제643조가 정하는 건물 소유를 목적으로 하는 토지 임대차에서 임차인이 가지는 지상물매수청구권과 관련하 여, 종전 토지 임차인으로부터 그 소유인 미등기 무허가건 물을 매수하여 점유하고 있는 토지 임차인도 특별한 사정 이 없는 한 임대인에 대하여 지상물매수청구권을 행사할 수 있다. ③ 임차인이 파산선고를 받은 경우 임대차기간의 약정이 있 는 때에도 임대인은 임대차의 해지통고를 할 수 있고, 임 차인에게 계약해지로 인한 손해배상도 청구할 수 있다. ④ 임차인이 임대차계약에 의하여 건물을 적법하게 점유하고 있으면서 비용을 지출한 경우 임대인에 대하여 민법 제 626조 제2항에 의한 임대차계약상 유익비상환청구를 할 수 있을 뿐, 낙찰에 의하여 소유권을 취득한 자에 대하여 이와는 별도로 민법 제203조 제2항에 의한 유익비상환청 구를 할 수는 없다.
                           




문10】손해배상에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?
① 불법행위 등이 채권자 또는 피해자에게 손해를 생기게 하 는 동시에 이익을 가져다 준 경우에는 공평의 관념상 그 이익은 당사자의 주장이 없더라도 공제할 수 있고, 손해배 상책임의 원인행위와 그로 인하여 피해자가 얻은 새로운 이득 사이에 상당인과관계까지 요하는 것은 아니다. ② 의사가 설명의무를 위반한 채 수술 등을 하여 환자에게 중대한 결과가 발생한 경우에 환자 측에서 자기결정권을 행사할 수 없게 된 데 대한 위자료만이 아니라 그 결과로 인한 모든 손해의 배상을 청구하는 경우에는 그 중대한 결과와 의사의 설명의무 위반 내지 승낙 취득 과정에서의 잘못과 사이에 상당인과관계가 존재하여야 한다. ③ 공동불법행위 책임에서 법원이 피해자의 과실을 들어 과 실상계를 할 때에는 피해자의 공동불법행위자 각인에 대 한 과실비율이 서로 다르더라도 피해자의 과실을 공동불 법행위자 각인에 대한 과실로 개별적으로 평가할 것이 아 니고, 그들 전원에 대한 과실로서 전체적으로 평가하여야 한다. ④ 보전처분의 집행 후에 집행채권자가 본안소송에서 패소 확정되었다면 보전처분 집행으로 인하여 채무자가 입은 손해에 대하여는 특별한 반증이 없는 한 집행채권자에게 고의 또는 과실이 있다고 추정된다.
                           




문11】다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?
① 어느 건물이 주된 건물의 종물이기 위해서는 주물의 상용 에 이바지하는 관계에 있어야 하고, 주물의 상용에 이바지 한다 함은 주물 그 자체의 경제적 효용을 다하게 하는 것 을 말하는 것으로서, 주물의 소유자나 이용자의 사용에 공 여되고 있더라도 주물 그 자체의 효용과 직접 관계가 없 는 물건은 종물이 아니다. ② 민법 제256조에 의하여 부동산에 부합된 것으로 인정되기 위해서는 그 물건을 훼손하거나 과다한 비용을 지출하지 않고서는 분리할 수 없을 정도로 부착⋅합체되었는지 여 부 등을 종합하여 판단하여야 하고, 이러한 부동산에의 부 합에 관한 법리는 건물의 증축 뿐 아니라 신축의 경우에 도 적용된다. ③ 부동산의 소유자는 그 부동산에 부합한 동산의 소유권을 취득하고, 그 동산의 소유권이 소멸한 경우 그 동산을 목 적으로 하는 다른 권리도 소멸하나, 대신 이로 인하여 손 해를 받은 자는 부동산 소유자를 상대로 부당이득 규정에 의한 보상을 청구할 수 있다. ④ 부동산에 부합된 물건이 사실상 분리복구가 불가능하여 거래상 독립한 권리의 객체성을 상실하고 그 부동산과 일 체를 이루는 구성부분이 된 경우에는 타인이 권원에 의하 여 이를 부합시킨 것이 아닌 이상 그 물건의 소유권은 부 동산의 소유자에게 귀속된다.
                           




문12】상계에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?
① 부진정연대채무자 중 1인이 자신의 채권자에 대한 반대채 권으로 상계를 한 경우에도 채권은 현실적으로 만족을 얻 어 그 목적을 달성하는 것이므로, 그 상계로 인한 채무소 멸의 효력은 소멸한 채무 전액에 관하여 다른 부진정연대 채무자에 대하여도 미친다. ② 위 ①의 법리는 부진정연대채무자 중 1인이 채권자와 상 계계약을 체결한 경우에도 마찬가지고, 채권자가 상계계약 이 이루어질 당시 다른 부진정연대채무자의 존재를 알았 는지 여부에 의하여 좌우되지 아니한다. ③ 고의의 불법행위로 인한 손해배상채권을 수동채권으로 하 는 상계는 허용되지 않는 것이나, 그 자동채권이 동시에 행하여진 싸움에서 서로 상해를 가한 경우와 같이 동일한 사안에서 발생한 고의의 불법행위로 인한 손해배상채권인 경우에는 상계가 허용된다. ④ 상계의 의사표시는 일방적으로 철회할 수는 없는 것이지 만, 상계의 의사표시 후에 상계자와 상대방이 상계가 없었 던 것으로 하기로 한 약정은 제3자에게 손해를 미치지 않 는 한 계약자유의 원칙상 유효하다.
                           




문13】사용자책임에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?
① 민법 제756조의 사용자와 피용자의 관계는 반드시 유효한 고용관계가 있는 경우에 한하는 것이 아니고, 사실상 어떤 사람이 다른 사람을 위하여 그 지휘⋅감독 아래 그 의사 에 따라 사업을 집행하는 관계에 있을 때에도 사용자, 피 용자 관계가 있다고 할 수 있다. ② 피용자가 퇴직한 뒤에도 사용자의 실질적인 지휘⋅감독 아래에 있었다고 볼 수 있는 특별한 사정이 있는 경우라 면 그의 행위에 대하여 종전의 사용자에게 사용자책임을 물을 수 있다. ③ 사용자책임이 인정되는 경우 사용자와 피용자는 부진정연 대책임을 지는데, 이때 연대채무에 있어서 소멸시효의 절 대적 효력에 관한 민법 제421조의 규정은 부진정연대채무 에 대하여는 그 적용이 없다. ④ 동업관계에 있는 자들이 공동으로 처리하여야 할 업무를 동업자 중 1인에게 맡겨 처리하도록 한 경우, 다른 동업자 는 기본적으로 그 업무집행자의 동업자로서 동등한 지위 에 있으므로, 업무집행과정에서 발생한 사고에 대하여는 사용자책임이 성립하지 않는다.
                           




문14】혼인에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?
① 부부간의 동거⋅부양⋅협조의무는 정상적이고 원만한 부 부관계의 유지를 위한 광범위한 협력의무를 구체적으로 표현한 것으로서 서로 독립된 별개의 의무라 할 것이다. ② 부부의 일방이 정당한 이유 없이 동거를 거부함으로써 자 신의 협력의무를 스스로 저버리고 있다면, 상대방의 동거 청구가 권리의 남용에 해당하는 등의 특별한 사정이 없는 한 상대방에게 부양료의 지급을 청구할 수 없다. ③ 금전차용행위도 금액, 차용 목적, 실제의 지출용도, 기타의 사정 등을 고려하여 그것이 부부의 공동생활에 필요한 자 금조달을 목적으로 하는 것이라면 일상가사에 속한다고 보아야 할 것이므로, 아파트 구입비용 명목으로 차용한 경 우 그와 같은 비용의 지출이 부부공동체 유지에 필수적인 주거 공간을 마련하기 위한 것이라면 일상가사에 속한다 고 볼 수 있다. ④ 부부의 일방이 동거의무를 위반한 경우 상대방은 손해배 상을 청구할 수 있다.
                           




문15】허위표시에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?
① 甲이 자신의 丙에 대한 채권을 乙에게 가장양도하였는데, 丙의 변제 이전에 甲의 채권자인 丁이 위 채권에 대해 전 부명령을 받았다면 丙이 선의라도 丁에게 변제를 거절할 수 없다. ② 甲이 乙과 통정하여 한 가장매매는 선의의 제3자인 丙에게 대항하지 못하는데, 이 때 甲, 乙뿐만 아니라 그 누구도 선 의의 丙에 대해서는 허위표시의 무효를 대항하지 못한다. ③ 甲은 丙으로부터 부동산을 매수하기 위하여 乙로부터 돈 을 빌리고 그 담보를 위하여 위 부동산에 乙명의의 소유 권이전등기청구권가등기를 해 주기로 약정하였는데, 채권 자들의 강제집행을 피할 목적으로 丁과 통모하여 매수인 을 丁으로 하여 丁명의로 소유권이전등기를 경료한 후 乙 명의의 가등기를 하였다면 위 가등기는 乙이 악의라면 무 효이다. ④ 甲의 기망행위에 의하여 乙은 통정허위표시에 의한 甲의 丙에 대한 주채무가 있는 것으로 믿고서 보증계약을 체결 하였고 그에 따라 乙이 보증채무자로서 그 채무까지 이행 한 경우, 선의의 乙은 甲에 대하여 구상권을 취득한다.
                           




문16】소멸시효에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?
① 공유물분할청구권은 공유관계가 존속하는 한 독립하여 시 효소멸하지 않는다. ② 양육자가 비양육자에 대하여 과거 양육비의 지급을 구할 권 리는 그 양육비를 지출한 때로부터 소멸시효가 진행된다. ③ 본래의 소멸시효 기산일과 당사자가 주장하는 기산일이 서로 다르다면 변론주의의 원칙상 법원은 당사자가 주장 하는 기산일을 기준으로 소멸시효를 계산하여야 한다. ④ 채권자와 채무자는 합의에 의하여 소멸시효 기간을 단축 또는 경감할 수 있다.
                           




문17】상속의 승인 및 포기에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?
① 상속인이 상속재산에 대한 처분행위를 한 때에는 단순승인 을 한 것으로 보는바, 상속인이 피상속인의 채권을 추심하 여 변제받는 것도 상속재산에 대한 처분행위에 해당한다. ② 상속채권자는 상속재산에 관하여 한정승인자로부터 근저 당권을 취득한 한정승인자의 고유채권자에 대하여 그 근 저당권에 기한 배당절차에서 한정승인의 사유만으로 우선 적 지위를 주장할 수 없다. ③ 상속을 포기한 자는 상속개시된 때부터 상속인이 아니었 던 것과 같은 지위에 놓이게 되므로, 피상속인의 배우자와 자녀 중 자녀 전부가 상속을 포기한 경우에는 배우자와 피상속인의 손자녀 또는 직계존속이 공동으로 상속인이 되고, 피상속인의 손자녀와 직계존속이 존재하지 아니하면 배우자가 단독으로 상속인이 된다. ④ 특별한정승인에 관한 민법 제1019조 제3항의 기간은 제척 기간이고, 그 기간을 지난 후에도 당사자가 책임질 수 없 는 사유로 그 기간을 준수하지 못하였다면 추후에 보완될 수 있다.
                           




문18】대리에 관한 다음 설명 중 가장 옳은 것은?
① 민법 제135조 제1항은 “타인의 대리인으로 계약을 한 자가 그 대리권을 증명하지 못하고 또 본인의 추인을 얻지 못 한 때에는 상대방의 선택에 좇아 계약의 이행 또는 손해 배상의 책임이 있다.”라고 규정하고 있는데, 위 규정에 따 른 무권대리인의 상대방에 대한 책임은 무과실책임이다. ② 무권리자가 타인의 권리를 처분한 경우에는 특별한 사정 이 없는 한 권리가 이전되지 않고, 무권리자의 처분이 계 약으로 이루어진 경우에 권리자가 이를 추인하더라도 그 계약의 효과가 계약을 체결했을 때에 소급하여 권리자에 게 귀속되는 것은 아니다. ③ 대리권 없는 자가 한 계약은 본인의 추인이 있을 때까지 상대방은 본인이나 그 대리인에 대하여 이를 철회할 수 있고, 이는 계약 당시에 상대방이 대리권 없음을 안 때에 도 마찬가지이다. ④ 대리인은 보존행위 및 대리의 목적인 물건이나 권리의 성 질을 변하지 아니하는 범위에서 이를 이용하거나 개량하 는 행위만을 할 수 있다.
                           




문19】법률행위의 무효, 취소에 관한 다음 설명 중 가장 옳은 것은?
① 법률행위 일부분이 무효이더라도, 그 나머지 부분은 무효 가 되지 않는 것이 원칙이다. ② 무효인 법률행위가 다른 법률행위의 요건을 구비하면 다 른 법률행위로서 효력을 가진다. ③ 미성년자가 한 법률행위가 적법하게 취소된 경우 그 법률 행위는 처음부터 무효인 것으로 보므로, 미성년자는 그 행 위로 받은 이익 전부를 상환할 책임이 있다. ④ 민법 제104조에서 정하는 ‘불공정한 법률행위’에 해당하여 무효인 경우에도 무효행위 전환에 관한 민법 제138조가 적용될 수 있다.
                           




문20】상속회복청구권에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?
① 진정상속인이 주장하는 피상속인과 참칭상속인이 주장하 는 피상속인이 다른 사람인 경우라도 진정상속인이 제기 한 소의 청구원인이 상속에 의하여 소유권을 취득하였음 을 전제로 한 것이라면 그 소는 상속회복청구의 소에 해 당한다. ② 제3자가 특정 공동상속인의 의사와 관계없이 필요한 서류 를 위조하여 그 상속인의 단독명의로 소유권보존등기를 했다는 사유만으로 그 등기명의인이 참칭상속인으로 되는 것은 아니다. ③ 상속인 중 1인이 피상속인의 생전에 그로부터 토지를 매 수한 사실이 없음에도 불구하고 이를 매수하였다고 하여 부동산소유권이전등기 등에 관한 특별조치법에 의한 이전 등기를 경료하였음을 이유로 하여 나머지 상속인들을 대 위하여 그 말소를 청구하는 소는 상속회복청구의 소에 해 당한다고 볼 수 없다. ④ 상속인의 상속회복청구권 및 그 제척기간에 관한 규정은 포괄적 유증의 경우에도 유추 적용된다.
                           




문21】다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?
① 미등기 무허가건물을 매수하였으나 아직 소유권이전등기 를 마치지 않은 매수인은 그 건물의 불법점유자에 대하여 직접 자신의 소유권에 의한 명도를 청구할 수 없다. ② 부동산의 최초매도인, 중간자, 최종매수인 사이에 최초매도 인으로부터 최종매수인에게 소유권이전등기를 해주기로 하는 합의가 있으면, 최초매도인에 대한 중간자의 소유권 이전등기청구권은 소멸한다. ③ 소유권보존등기의 말소를 구하려면 먼저 그 말소를 구하는 사람이 말소를 청구할 수 있는 권원이 있음을 적극적으로 주장⋅입증하여야 하며, 만일 이러한 권원이 있음이 인정 되지 않는다면 설사 소유권보존등기가 말소되어야 할 무효 의 등기라고 하더라도 그 말소 청구를 인용할 수 없다. ④ 가등기에 의하여 순위 보전의 대상이 되어 있는 물권변동 청구권이 양도된 경우, 그 가등기상 권리의 이전등기를 가 등기에 대한 부기등기의 형식으로 경료할 수 있다.
                           




문22】채권양도에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?
① 대항요건을 갖추지 못한 채권양수인이 채무자를 상대로 재판상 청구를 하였다고 하더라도, 이를 소멸시효 중단 사 유인 재판상 청구로 볼 수는 없다. ② 당사자의 의사표시에 의하여 채권양도가 금지된 경우, 채 권양수인인 제3자가 악의이거나 채권양도 금지를 알지 못 한 데에 중과실이 있는 경우 채무자는 위 채권양도 금지 로써 그 제3자에 대하여 대항할 수 있다. ③ 채권양도행위가 사해행위에 해당하지 않는 경우에 양도통 지가 따로 채권자취소권 행사 대상이 될 수는 없다. ④ 지명채권의 양도통지를 한 후 채권양도계약이 해제된 경 우, 채권양수인이 채무자에게 위와 같은 해제 사실을 통지 하면, 채권양도인은 해제를 이유로 다시 원래 채무자에 대 하여 양도채권으로 대항할 수 있다.
                           




문23】법인에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?
① 법원의 직무집행정지 가처분결정에 의하여 회사를 대표할 권한이 정지된 대표이사가 그 정지기간 중에 체결한 계약은 원칙적으로 무효이나, 그 후 가처분 신청의 취하에 의하여 보전집행이 취소된 경우 집행의 효력은 소급적으로 소멸하 므로 대표이사가 앞서 체결한 계약은 유효하게 된다. ② 법인의 정관에 법인대표권의 제한에 관한 규정이 있으나 그와 같은 취지가 등기되어 있지 않다면 법인은 그와 같 은 정관의 규정에 대하여 선의냐 악의냐에 관계없이 제3 자에 대하여 대항할 수 없다. ③ 민법상 법인의 이사회 결의에 무효사유가 있는 경우에는 이해관계인은 언제든지 또 어떤 방법에 의하든지 그 무효 를 주장할 수 있다. ④ 재단법인의 기본재산의 변경은 정관의 변경을 초래하기 때문에 주무관청의 허가를 받아야 하는데, 기존의 기본재 산을 처분하는 행위는 물론 새로이 기본재산으로 편입하 는 행위도 주무관청의 허가가 있어야 유효하다.
                           




문24】소멸시효의 중단에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?
① 채무자 겸 저당권설정자가 피담보채무의 부존재 또는 소 멸을 이유로 하여 제기한 저당권설정등기 말소청구소송에 서 채권자 겸 저당권자가 청구기각의 판결을 구하면서 피 담보채권의 존재를 주장하는 경우에는 피담보채권에 관하 여 소멸시효 중단의 효력이 생긴다. ② 채권자의 신청에 의한 경매개시결정에 따라 연대채무자 중 1인 소유의 부동산이 압류된 경우, 압류에 의한 시효중 단의 효력은 다른 연대채무자에게도 미친다. ③ 채권자가 확정판결에 기한 채권의 실현을 위하여 채무자 의 제3채무자에 대한 채권에 관하여 압류 및 추심명령을 받아 그 결정이 제3채무자에게 송달이 되었다면 거기에 소멸시효 중단사유인 최고로서의 효력을 인정하여야 한다. ④ 직접점유자를 상대로 점유이전금지가처분을 한 사실을 간 접점유자에게 통지한 바가 없는 경우 그 가처분은 간접점 유자에 대하여 시효중단의 효력을 가지지 않는다.
                           




문25】변제충당에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?
① 법정변제충당의 경우 이행기가 도래한 채무와 도래하지 아니한 채무가 있으면 이행기가 도래한 채무의 변제에 충 당하는데, 이행기의 도래 여부는 이행기의 유예가 있더라 도 본래의 이행기를 기준으로 판단한다. ② 변제자가 주채무자인 경우 보증인이 없는 채무가 보증인 이 있는 채무보다 변제이익이 더 많다고 볼 수 없다. ③ 지정변제충당에서 변제자의 지정이 없다면 변제받은 자가 그 당시 어느 채무를 지정하여 변제에 충당할 수 있지만, 변제자가 그 충당에 대하여 즉시 이의를 한 때에는 그러 하지 아니하다. ④ 채무자의 변제가 모든 채무를 소멸시키기에 부족한 때에 는 채권자가 적당하다고 인정하는 순서와 방법에 의하여 충당하기로 약정하였으면, 채권자는 별도의 의사표시를 하 지 않고도 그 약정에 터 잡아 스스로 적당하다고 인정하 는 순서와 방법에 좇아 변제충당을 할 수 있다.
                           




문제주소 복사 후 붙여넣기하면 문제지를 보낼 수 있어요.
문제주소복사